拥抱 AI,就应该全面拥抱 AI

有人不喜欢 AI 生成的东西

身边有些人,对 AI 生成的内容挺排斥的。理由大概这几种:机器味太重,一眼假;不是自己写的,没灵魂;让别人用 AI 写,等于承认自己写不了。

我理解,但我不认同。

我的想法很简单:拥抱 AI,就应该全面拥抱 AI。

不是半推半就——比如让 AI 查资料、润色句子、“帮我看看有没有错别字”,但正文必须自己一个字一个字敲。在我看来,这种用法反而最亏:力气花了,AI 的优势一点没吃到。

我从来不让 AI 只干杂活。我拿它干最核心的活:扩展想法、组织结构、把一团乱麻理成线。

举个最日常的例子:我脑子里有个想法,通常很模糊——一句话,甚至一个词,一个"这事儿挺有意思"的感觉。我自己硬写,往往憋半天憋不出一段像样的。

我把这个模糊的想法丢给 AI:“我有这么个感觉,你帮我展开看看。”

它哗啦一下给我展开成好几条思路、几个结构、甚至一版草稿。然后真正的活儿才开始:我按我的预期去写——这个观点不对,毙掉;这个例子太俗,换;这个语气太正经,给我往俗了写;这里应该加一句自嘲。

AI 给的是毛坯,我定的是标准。它负责"多",我负责"对"。

很多人以为"用 AI 写"等于让 AI 自由发挥,然后复制粘贴。恰恰相反,我用的方式是以我的预期去写:动笔之前,这篇文章应该是什么味道、什么立场、什么节奏,我心里已经有谱了。AI 是执行者,我是指挥。

所以"AI 写的没有灵魂"这句话,我是不认的。灵魂不在打字这个动作里,在预期里。手写的一篇废话,和 AI 写的一篇好文章,前者也没有灵魂——它只是"亲手写的废话"而已。

说句大实话:全面拥抱 AI 之后,我并没有更轻松。以前憋不出字,现在把"憋"这个动作外包了,省了力气;但省下来的力气,全花在别的地方了——要不停地说"不、这个不对、换一个、再往那边偏一点"。思考的权重反而更高了。

因为 AI 把"写出来"变得太便宜,便宜的东西就不值钱。值钱的是那个预期:你到底想要什么。想不清楚这个,AI 写得越多,越是浪费。

所以,全面拥抱 AI,不是放弃思考,是逼你把思考放到更靠前的位置。

上一篇我吐槽过"AI 太高效,高效到不像我"。这一篇算给个交代:我为什么还在用,而且越用越狠。

因为写作这件事,打字从来不是重点。重点是那些 AI 永远替我决定不了的东西——**我想要什么。**而这个,我打算一直自己留着。