西雅图时报与新闻日报加入诉讼行列：指控微软与OpenAI滥用新闻内容训练AI

核心事件：两家美媒正式提起版权诉讼

2026年9月5日，西雅图时报（The Seattle Times）与新闻日报（Newsday）正式向法院提交诉讼，成为继《纽约时报》之后 latest 投诉OpenAI及微软（Microsoft）AI训练数据来源的新闻机构。

诉讼方：西雅图时报、新闻日报（美国两大区域性主流报纸）
被告方：OpenAI公司、微软公司（OpenAI主要投资者与技术合作伙伴）
指控性质：版权侵权——指称两家公司未经许可使用其新闻内容训练生成式AI模型
关键背景：西雅图时报与微软/OpenAI存在合作关系，此前曾接受后者资金支持用于新闻项目与 fellowship（研究员计划）——这一事实构成诉讼中的显著反差

诉讼文件指出，生成式AI若持续发展，可能导致新闻行业“彻底崩溃不可逆转”；并比喻当前模式为“蛇吞尾”——AI产品 devour（大量消耗）人类创作者生成的内容，最终反噬内容生产者自身。

诉讼文件强调，ChatGPT、GitHub Copilot 等AI产品虽被宣传为内容生成工具，实质上是“贪婪的内容消费者”。它们通过消费人类创作者的原创内容实现商业目标，并输出高度相似的复制品或衍生品。

据诉讼描述，AI系统在训练过程中需要海量文本数据，而新闻报道因其时效性、结构化表达与高质量语言，成为模型训练的理想数据源。但媒体方认为，这种使用未获得授权、未支付许可费用，亦未在输出中 attribution（署名），构成对新闻价值与版权的系统性侵蚀。

值得注意的反差在于：西雅图时报与微软/OpenAI的合作关系显著削弱了后者“不知情”或“善意使用”的辩解空间。微软曾资助该报的新闻创新项目与研究员计划，支持地方新闻报道发展；如今却因合作对象的内容被用于AI训练而遭受起诉，凸显技术企业与媒体生态间日益显现的利益冲突。

2023年，《纽约时报》率先对OpenAI与微软提起版权诉讼，指控其在未授权下大规模使用报订内容训练GPT系列模型。该案是首批csr（集体诉讼）类型媒体维权尝试之一。

截至目前，该诉讼已持续逾三年，尚未进入最终判决阶段。在此期间，西雅图时报与新闻日报的联合加入，标志着此类维权行动正从头部媒体扩展至区域性主流报纸，代表媒体行业更广泛的集体焦虑。

诉讼中提及的产品明确指向：

两家媒体未在诉讼中公开索赔金额，但援引《版权法》主张法定 damages（法定赔偿金），每件侵权作品最高可达15万美元。若法院认定系统性侵权成立，潜在赔偿总额将十分可观。

微软方面已通过GeekWire回应称，对此次诉讼“感到意外”，但“乐于坐下来探讨解决途径”。此表述较《纽约时报》诉讼初期的强硬姿态明显软化，反映出企业对地方媒体维权意识觉醒的务实态度。

justices 将面临关键法律判断：AI训练数据是否构成“合理使用”（fair use）？传统版权法是否需适配机器学习时代？技术伦理与商业实践间的边界应该如何划定？

内容创作者/媒体从业者：建议系统梳理自有内容授权协议，确认历史合作中是否包含AI训练许可条款；主动评估维权可能性与潜在收益
科技企业/开发者：需重新审视数据来源合法性——即便内容公开可得，不等于可自由用于训练；建议优先采用明确授权的 Dataset 或采用 synthetic（合成）数据作为补充

法律诉讼本身不是终点，而是唤醒行业重新权衡“价值创造”与“价值提取”关系的契机。当AI产业高速迭代时，内容生产者的可持续生态必须被纳入系统性考量——技术进步不应以摧毁信息源头为代价。