一份“安抚式”AI宣言引发反弹

The Verge 近日刊文批评马克·扎克伯格关于 AI 未来的长文，认为这套愿景把人际关系、爱好与创作都纳入效率优化框架，却忽视了人类生活中最关键的体验与投入。

文章提到，扎克伯格发布了一篇约 6500 字 的 AI 宣言，试图描绘一个积极的人工智能未来。作者认为，这篇文章出现的背景并不轻松：AI 行业正面对数据中心、用电成本、就业冲击和社会愤怒等多重质疑。文中还提到，Anthropic CEO Dario Amodei 曾表示 AI 可能在多个行业造成“异常痛苦”的失业；OpenAI CEO Sam Altman 的住宅也曾遭遇燃烧瓶与枪击事件。换言之，这篇宣言并非单纯展望技术，而是在试图回应公众对 AI 的不安。

从“超级智能”到个人代理

扎克伯格在文中使用“superintelligence”一词，作者指出这大致对应行业常说的“通用人工智能”（AGI），即具备广泛任务能力、可在多领域接近或超过人类水平的 AI。扎克伯格设想，每个人都会拥有一个极其强大的个人代理，理解用户、目标和关心的事，并全天候协助改善关系、健康、职业、财务、家庭管理和爱好。

这也是批评的核心。作者认为，AI 代理或许能替人安排日程、筛选信息，甚至预测某位亲人喜欢什么礼物，但它无法替代“本人付出注意力”这一行为。**关系的强化往往来自个人投入，而不是结果最优。**例如，AI 可以推荐父亲生日礼物，却不能代表子女花时间思考父亲的性格、回忆与需要。

爱好不是生产力任务

文章特别抓住扎克伯格举出的一个例子：他曾让 AI 挑选一个“个性化”食谱，与女儿一起烘焙。作者并不否认 AI 能提高选择效率，但提出另一种理解：父亲本可以亲自思考女儿喜欢什么、适合什么难度、能从中学到什么，甚至选择一道家庭食谱，由此分享童年或家族故事。即便选错食谱、过程失败，也可能成为亲密关系中的共同记忆。

这一批评延伸到“爱好”。爱好之所以有意义，常常就在于亲自做：读书不是拿到摘要，编织不是得到围巾，攀岩、跑步、瑜伽也不是完成指标。当 AI 把爱好改造成“更快完成更多事”的工具时，可能恰恰削弱了爱好的放松、沉浸和自我塑造功能。

创作工具与商业工具的边界

文章还将这种批评延伸到 AI 创作。作者在开头用一个 AI 生成励志海报的故事说明：如果作品只是输入提示词、快速得到结果，旁人往往很难像面对人工创作那样回应其中的努力、技巧与个人表达。即便是“不成熟”的人工作品，也包含创作者花费的时间、注意力和技能痕迹。

这并不意味着 AI 不能成为创作工具，而是提醒人们区分“得到成品”和“经历创作”。人类早已有许多表达工具，真正困难之处在于练习、失败、积累审美和掌握技能。拍视频的乐趣不仅是最终成片，也包括与朋友试错、学习镜头语言、回看自己进步的过程。

类似地，在商业和生产力场景中，更多工具并不自动等于更多成功。即便想法更容易转化为产品，竞争数量也可能同步上升；工具是否可靠、是否会带来新的治理问题，也仍需在真实部署中验证。

点评：AI愿景需要回答“为何而用”

这篇评论的价值，不在于否定 AI 可以提升效率，而在于指出一个常被科技叙事跳过的问题：效率并不天然等于更好的生活。AI 个人代理、生成式创作和自动化工具都可能带来便利，但如果它们把陪伴、学习、创作和休闲都改写成“少花时间、多出结果”，就会与很多人的真实需求发生冲突。

接下来，AI 公司不仅要证明模型更强、工具更多，还要解释它们如何尊重人的注意力、情感劳动和实践过程。真正有说服力的 AI 未来，不能只是让生活更顺滑，也应让人更清楚地保留自己想亲自完成的部分。