<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>方法论 on Lynx 的技术博客</title><link>https://blog.lynxflow.co/tags/%E6%96%B9%E6%B3%95%E8%AE%BA/</link><description>Recent content in 方法论 on Lynx 的技术博客</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Sat, 05 Sep 2026 02:30:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.lynxflow.co/tags/%E6%96%B9%E6%B3%95%E8%AE%BA/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>「乱七八糟」正是方法:为什么散乱的研究练出 AI 替不掉的能力</title><link>https://blog.lynxflow.co/posts/scattered-is-the-method/</link><pubDate>Sat, 05 Sep 2026 02:30:00 +0800</pubDate><guid>https://blog.lynxflow.co/posts/scattered-is-the-method/</guid><description>&lt;img src="https://blog.lynxflow.co/images/scattered-is-the-method.png" alt="Featured image of post 「乱七八糟」正是方法:为什么散乱的研究练出 AI 替不掉的能力" /&gt;有人看完我写的东西,甩过来一句:&amp;ldquo;这些乱七八糟的研究文章,没什么用。&amp;rdquo;
我理解他为什么这么说。他看到的是:失效专利、漏洞术语、代理节点、凭证排错——一堆东一榔头西一棒子的题目,而且大部分没什么人看。按&amp;quot;一篇文章有没有人拿去用&amp;quot;这把尺子量,确实篇篇都像没用。</description></item></channel></rss>