<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>AI 编程 on Lynx 的技术博客</title><link>https://blog.lynxflow.co/tags/ai-%E7%BC%96%E7%A8%8B/</link><description>Recent content in AI 编程 on Lynx 的技术博客</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Mon, 10 Aug 2026 04:30:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.lynxflow.co/tags/ai-%E7%BC%96%E7%A8%8B/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>提示词、上下文、Harness:AI 圈这四年,重心换了三次</title><link>https://blog.lynxflow.co/posts/prompt-context-harness/</link><pubDate>Mon, 10 Aug 2026 04:30:00 +0800</pubDate><guid>https://blog.lynxflow.co/posts/prompt-context-harness/</guid><description>&lt;img src="https://blog.lynxflow.co/images/prompt-context-harness.png" alt="Featured image of post 提示词、上下文、Harness:AI 圈这四年,重心换了三次" /&gt;先看一个实验 2026 年初,开发者 Can Bölük 做了个实验:同一个模型,同一批任务,什么都不换,只改模型外面那圈工程——具体说,是 harness 里处理代码补丁的格式。任务成功率从 6.7% 跳到 68.3%。</description></item><item><title>一个月 274 次提交:我关掉的项目,比新开的多</title><link>https://blog.lynxflow.co/posts/project-funerals/</link><pubDate>Mon, 10 Aug 2026 04:20:00 +0800</pubDate><guid>https://blog.lynxflow.co/posts/project-funerals/</guid><description>&lt;img src="https://blog.lynxflow.co/images/project-funerals.png" alt="Featured image of post 一个月 274 次提交:我关掉的项目,比新开的多" /&gt;先把账摆桌上 过去 31 天,我抽样统计了手头的十来个仓库:274 次提交。最勤的 lynxhot,31 天里 21 天有提交;8月3日 才建站的博客,8 天攒了 100 次。除此之外,硬盘上还躺着十几份调研报告——从特斯拉开源造车到层叠式垃圾袋,从知乎上 371 条回答的内容分析,到一个退学研究生的去向。</description></item><item><title>AI 的开发曲线:前期陡峭,后期爆炸</title><link>https://blog.lynxflow.co/posts/ai-dev-curve/</link><pubDate>Fri, 07 Aug 2026 12:00:00 +0800</pubDate><guid>https://blog.lynxflow.co/posts/ai-dev-curve/</guid><description>&lt;img src="https://blog.lynxflow.co/images/ai-dev-curve.png" alt="Featured image of post AI 的开发曲线:前期陡峭,后期爆炸" /&gt;两条完全不同的曲线 传统软件开发的难度曲线,大致是平缓起步、匀速爬坡:搭环境、学框架、写脚手架,一步一个脚印;后期代码变多,难度的确在涨,但你知道每一分难度是从哪来的。</description></item></channel></rss>