<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>GLM-5.2 on Lynx 的技术博客</title><link>https://blog.lynxflow.co/tags/glm-5.2/</link><description>Recent content in GLM-5.2 on Lynx 的技术博客</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Thu, 13 Aug 2026 00:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.lynxflow.co/tags/glm-5.2/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>四模型 Coding Agent 实测评分卡：Grok 4.6 / Qwen3.8-Max / DeepSeek-V4 Pro / GLM-5.2</title><link>https://blog.lynxflow.co/posts/2026-08-13-coding-agent-candidate-models-scorecard/</link><pubDate>Thu, 13 Aug 2026 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://blog.lynxflow.co/posts/2026-08-13-coding-agent-candidate-models-scorecard/</guid><description>&lt;img src="https://blog.lynxflow.co/images/2026-08-13-coding-agent-candidate-models-scorecard.png" alt="Featured image of post 四模型 Coding Agent 实测评分卡：Grok 4.6 / Qwen3.8-Max / DeepSeek-V4 Pro / GLM-5.2" /&gt; 结论先讲：这篇是上一篇《选日常 Coding Agent 主力模型：别再只看 SWE-bench 第一》的定向补测——把四个候选（grok-4.6、qwen3.8-max、deepseek-v4-pro、glm-5.2）放到官方榜上逐个钉分。四个里没有谁能压过公开前沿（claude-opus-5 74% / gpt-5.6-sol 73% / fable-5 70%）；但论「便宜+够用」，有一条清晰的路由：GLM-5.2 当 80% 日常、Grok 4.6 顶硬任务、DeepSeek-V4 Pro 当廉价子 agent。最关键一个红灯：GLM-5.2 在「修新 issue」上排第 4，在「原创长程工程」上却近榜底——你的日常更接近后者，别被前者骗了。</description></item></channel></rss>